De hacerse hoy el referendo, ganaría el NO en Venezuela, según último estudio de Mercanálisis

De acuerdo al último estudio de Mercanálisis, de realizarse el referendo sobre la reforma constitucional el día de hoy, ganaría en Venezuela la opción del "NO". La medición indica que el "No" o rechazo a la reforma, asciende a 58%, mientras que el voto "Sí" o favorable a la reforma se ubica en 37%

El informe presenta los resultados obtenidos en la última de tres encuestas periódicas programadas para realizarse entre los días finales de septiembre y los iniciales de noviembre del 2007, con la finalidad de determinar el grado de conocimiento y la actitud con que el público venezolano reacciona ante la solicitud presidencial de una reforma de varios y substanciales aspectos de la actual Constitución Nacional.

Se eligieron cinco ciudades que por su importancia constituyen una representación más que suficiente para monitorear el objetivo cognitivo y motivacional planteado, a saber: Caracas, Maracaibo, Barquisimeto, Valencia y Barcelona/Pto La Cruz.

A tales efectos se realizaron en cada ocasión 600 entrevistas personales a una muestra estadística de la población de cada ciudad, proporcionalmente distribuidas entre ellas, y estratificadas también proporcionalmente dentro de cada una por factores etarios (mayores de 18 años), de genero y condición socioeconómica, gente seleccionada mediante procesos multifásicos de elección aleatoria, desde el sector geodemográfico hasta la unidad última, la persona a entrevistar.

Síntesis de la encuesta

El monitoreo realizado mediante estos tres estudios quincenales, en cinco grandes capita les nacionales, señala clara la tendencia de la población en relación a la evolución del conocimiento del texto reformatorio y de la actitud que han venido asumiendo hacia esta exigencia del presidente Chávez al pueblo venezolano.

Tiende a mantenerse la creencia de que no se sabe suficiente sobre ese contenido como para ir a hacer una elección conciente entre las opciones que para tal efecto se le presentan.

En cuanto a su apreciación el público no encuentra una resultante positiva de la instauración de la reforma, sino más bien negativa para la persona y la población en la mayor parte de los artículos que se pretenden modificar.

Un instinto de conservación de valores indisolublemente asociados a la dignidad humana y sus derechos como la libertad, prosperidad, igualdad, seguridad, alternabilidad presidencial, propiedad, parece activarse al hacer el balance entre lo que se pide y lo que se gana con apoyar la reforma, por lo que, consecuencialmente, el debate sobre las repercusiones probables de tales cambios ha generado una matriz global de opinión predominante reticente del pueblo ante la aprobación. En guarismos se podría decir que un 60 % del conjunto poblacional de estas ciudades se manifiesta en contra y un 30 % a favor del texto reformatorio, con un 10 % aún indeciso.

Este giro global del público hacia el rechazo, esta avalado por un cambio de disposición en la clase social más popular, quien parece haber disgregado su agradecida simpatía por el presidente, del contenido adversivo a los principios de solidaridad y convivencia que parece percibir en el planteamiento presidencial: su interés por un socialismo difuso, reelección, coartar libertad en momentos de excepción, desbloquear los recursos nacionales protegidos por el Banco Central, hacer omnímodo su poder sobre las Fuerzas Armadas provocan este manifiesto repudio.

Una consecuencia es que, por el crecimiento de esa aversión, aún cuando muchos de los que se oponen a la reforma no fueren a votar, en caso de darse el referendo se podría esperar con buen sustento que ganara el ‘No’, por un margen significativo, si el referendo se realizara hoy.

Pero el rechazo es tal que, si ganara el ‘Sí’ en alguna manera o bajo cualquier procedimiento, el 60 % de estos venezolanos obedecerían a regañadientes o no obedecerían esa nueva constitución, lo que generaría una álgida y destructiva tensión en la sociedad venezolana del futuro próximo, con no encomiables consecuencias.

Hoy hierve la calle, los que están por el ‘No’ quieren salir a manifestar su repudio más que los que están por el ‘Sí’, y lo están haciendo de creciente y unificada manera.

¿Por qué no te callas?’ / Bertilda Herrera

Bertilda Herrera
bertildaherrera@yahoo.com

El rey Juan Carlos es considerado hoy por la crónica política e histórica española como uno de los grandes y decisivos personajes de su nación. Él protagonizó una transición lenta y gradual de un régimen dictatorial, clerical y provinciano, a una democracia parlamentaria representativa, tolerante y abierta.
El rey Juan Carlos tiene todos los argumentos morales para mandar a Hugo Chávez a callar. Al fin y al cabo él supo ayudar a conducir un país de la represión para un régimen abierto, mientras que Chávez hace exactamente lo contrario.
Chávez mantiene a Venezuela en un régimen de terror obligándolo casi a arrodillarse y besarle los pies. Su meta es perpetuarse en el poder y quedar en la historia como otro más de la lista de dictadores latinoamericanos, dueño único y absoluto de la verdad.
La España de varias épocas parece poseer ese don de proporcionarnos frases fuertes y contundentes. Se acuerdan de "No creo en brujas, pero de que las hay las hay" (Cervantes) o de "Vencereis porque teneis sobrada fuerza bruta, pero no convencereis" (Unamuno).
El rey Juan Carlos lanzó a la cara de Chávez una frase que probablemente será repetida por buen tiempo: ¿"por qué no te callas"? Considero que fue de una extrema dignidad política lo que hizo el presidente español José Luis Rodríguez Zapatero, defendiendo de ataques verbales de Chávez a su antecesor y adversario, el conservador José María Aznar.
Juan Carlos acabó convirtiéndose en uno de esos símbolos de transición de un pasado oscuro para un futuro de prosperidad, todo eso en tan solo una generación. Los españoles que pasaron de conservadores a socialistas, los socialistas para conservadores y desde 2004 de nuevo para los socialistas, continúan dando un magnífico ejemplo de que la lucha política no significa la destrucción del adversario.
Los países latinoamericanos están marcados por el caudillismo, populismo, personalismo y por la virilidad de sus líderes políticos. Son tradiciones de política latinoamericana, así como el paternalismo o asistencialismo. Por eso fue tan impactante lo que hizo el rey Juan Carlos y está repercutiendo intensamente en la esfera hispánica.
-La autora es periodista.

Represion en Venezuela

Vídeo realizado por jóvenes venezolanos.

Canciller español aseguró que las declaraciones de Chávez no ayudan a superar el desencuentro de la Cumbre

El jefe de la diplomacia española, Miguel Angel Moratinos, afirmó el miércoles que la "persistencia declarativa" del presidente venezolano, Hugo Chávez, "no ayuda" a superar el "desencuentro" ocurrido en la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile.

"La persistencia declarativa del presidente de Venezuela no ayuda a salir del desencuentro que se produjo en Santiago de Chile", afirmó Moratinos, en respuesta a las últimas declaraciones del mandatario venezolano asegurando que está "sometiendo a una profunda revisión las relaciones políticas, diplomáticas y económicas con España".

El gobierno español le pide a Hugo Chávez "respeto, respeto y respeto, respeto a las instituciones y empresas españolas", añadió el jefe de la diplomacia española en una breve declaración en el Congreso de los Diputados español.

Moratinos afirmó, no obstante, que el deseo del gobierno español es tener "una buena relación" con Venezuela y que seguirá haciendo "todos los esfuerzos" para lograrlo.